México y su nuevo opio...El Futbol

Navegando por la red me encontre con este articulo y vale la pena ingresarlo....abajo el futbol ariba la ciencia, cabe señalar que amo el deporte, es mas no veo mi vida sin el ejercicio, pero se me hace absurdo invertir tanto en un deporte que no ha dado ninguna gloria a este pais y todos aquellos destacados deportistas que si han puesto el nombre de nuestro pais en alto (clavados, marcha, box, taekwondo, velocistas, etc...) sean relegados a un segundo lugar.

El 4 de junio del presente año, Carolina Aranda Cruz, de 11 años, estudiante de quinto de primaria, fue invitada a dar un discurso en el World Trade Center ante cientos de pediatras y del secretario de Salud. Su discurso terminó con una frase devastadora: 'Pobre México nuestro, tan cerca del futbol y tan lejos de la ciencia'.

Algunos extractos de su discurso son apabullantes. Carolina dice:' ¿Por qué apoyar más a los futbolistas que a los científicos? ¿Son mejores personas? ¿Producen mayor riqueza? ¿Nos divierten más? No creo, gracias a los científicos también nos divertimos, ellos inventaron las computadoras, los ipods, los simuladores. Además, salvo algunos casos, los jugadores de futbol nos hacen ver muy mal mundialmente y nuestros científicos, que nadie apoya, no'.

Y en otro segmento de su discurso expone: 'Me da pena que nuestro gobierno y nuestros empresarios inviertan tanto en futbol y seamos tan malos. Me da pena que inviertan tan poco en ciencia y seamos tan buenos. Tenemos la mejor universidad de Hispanoamérica, según la revista Time, y cada vez le damos menos recursos a la UNAM. ¿Por qué no apoyar a lo que ya dé resultados? Un país que no invierte en ciencia y educación siempre será un país pobre. ¿Queremos un México pobre?' ¡Qué les parece! Carolina le dio al clavo, y por demás, pues tiene razón.Ya lo vimos, por poco perdemos en futbol con Cuba, país donde ese deporte casi no se juega, y perdimos con Honduras. Pero ejemplos de ésos abundan en la historia del futbol mexicano.

Por otro lado, cabe mencionar otra vergüenza. El discurso de Carolina sólo tuvo eco en un medio de comunicación escrito y en uno televisivo. La pobreza noticiosa de los medios de comunicación también se evidenció.. Y las cosas no cambian. Hace más o menos seis años, tres jóvenes mexicanos ganaron medallas de plata y bronce en una olimpiada científica en Dinamarca, donde compitieron 52 países.Ningún medio de comunicación vio importancia alguna en mencionarlo en algún segmento. Estaban muy ocupados con señalar las medallas de Ana Guevara, de quien también estamos muy orgullosos. Pero tanta diferencia, ¿se vale? Yo pienso que no.La semana que acaba de pasar Televisa llevó a cabo su foro anual llamado Espacio. Creo que cerca de 5 mil universitarios asisten para escuchar a diversos personajes de la vida académica y política. Entre los invitados estuvo el actual director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) , Juan Carlos Romero Hicks. La ocasión hubiera sido perfecta para hablar sobre los proyectos que tendría el Conacyt para impulsar las oportunidades en la ciencia para los jóvenes, o de las estrategias para desarrollar la tecnología que requiere el país en los próximos años y que podría abrir abanicos de oportunidad para la juventud. Pero no, habló sobre la moral. Yo no tengo nada en contra de la moral, pero hubiera sido moralmente más correcto para el director del Conacyt explicar, presentar o desarrollar temas sobre los cuales cientos de jóvenes en el país están preocupados y que se relacionarían con su futuro como mexicanos con oportunidades...

Por Rene Drucker Colin: Una muestra de la vida nacional. (La Jornada)

Ahora bien que opinan mas futbol o mas ciencia

X un México sin marchas, ya basta!!!!!

Viernes, de quincena y una marcha mas desquiciando el centro de la ciudad, no es concebible que las personas sigan en la idea de que con el hecho de recorrer las calles, gritar consignas (algunas muy elaboradas por cierto) y concentrarse en el zócalo para expresar en micrófonos durante horas sus reclamos, se resolverá en algún modo su problemática.

Señoras y señores “acarreados” quiero exponer algunos puntos, primero: el objeto de concentrarse en el zócalo en algún tiempo tenía sentido pues en palacio nacional se encontraba el titular del Ejecutivo y no tenía otro remedio más que escuchar la problemática que les afligía, pero al día de hoy? El Presidente tiene sus oficinas de despacho en Los Pinos, de hecho este viernes 29 de enero del 2010 ni siquiera se encontraba en México el Presidente estaba de gira en Davos, Suiza!!!! La única razón por la que se sigue utilizando el zócalo como punto de reunión es porque se tiene una explanada amplia y caben muy bien todos los acarreados, ¡hay! pero si su cuate Marcelo (Ebrard) es bien fiestero y populacho y le encanta gastar el dinero público en tonterías como pistas de hielo, mega ofrendas, romper record guiness, etc,etc, total el chiste es justificar gastos con facturas fraudulentas, y siempre tiene el zócalo ocupado!!

Entonces ante estos hechos no le veo razón de ser para tener como punto de concentración para culminar las marchas el zócalo, el megalómano del Peje había cambiado su punto de reunión a la alameda central en el hemiciclo a Juárez, pobre Juárez ha de estar revolcándose en su tumba por la manera en que este tipo hace uso de su imagen para tener un estandarte como Lázaro Cárdenas ya perdió vigencia ahora es necesaria otra figura representativa de la historia de México no??

Retomando el tema de esta entrada en segundo lugar: que les hace pensar que darnos en la ma@%&*/% al romper nuestra agenda del viernes nos va a hacer apoyar su causa???? Es patético pensar “si te chingo me vas a apoyar”, no puedo imaginar a los líderes de estas personas ideando la siguiente marcha: “ya casi los tenemos…dos marchas mas y la gente que no llego a su trabajo, que perdió el vuelo o que no llego a la junta de las 4:30 vera que tenemos la razón….y se unirán al movimiento” que imbéciles!!!!!

Que piensan que por que estamos ahí frente a ellos me saldré de la oficina y marchare a su lado o solo porque ya no me dejaron llegar a la comida que tenía prevista me uniré a ellos o porque ya no tengo otra cosa que hacer porque gracias a su desmán los negocios tienen que cerrar temprano gritare ms fuerte a su favor, por favor ubíquense!! Sean realistas!! No ganan nada a favor de su movimiento con jodernos la vida a los mexicanos que si trabajamos.

Las marchas no tienen cabida en un país que busca salir de la condición precaria en la que se encuentra, los sindicatos y los movimientos pseudopoliticos como el de AMLO, son equiparables al cáncer el cual está dañando a México, pues lo único que hacen es calentarle la cabeza a la población, alentando conductas anárquicas, dibujando en sus mentes escenarios irreales, de ilusiones en las que les ofrecen grandes remuneraciones sin el mayor esfuerzo, señores quieren salir del estado económico, social y educativo en el que se encuentran? Pues pongan manos a la obra y trabajen, no se queden tirados estirando la mano esperando que les den dinero!!!!

Se quejan del Gobierno!! Quisieran que no existiera!! Sean realistas!!! quien les implanto ese sueño utópico en el que una nación puede existir sin una forma de gobierno??? Gritan y se quejan del capitalismo, destrozan establecimientos comerciales, bancarios, entre otros, yo pregunto que ganan con ello?? Lo único que le pueden hacer a los corporativos es darles un pretexto para redecorar la imagen de sus establecimientos y ustedes obtienen un proceso penal todo incluido si la policía los detiene en el acto vandálico. Donde creen que compran su ropa, alimentos, suvenires y otras chácharas sus líderes.

A manera de colofón quisiera señalar que en este tipo de movimientos sociales (marchas) es lamentable ver cómo pueden ocurrir desgracias muy lamentables como lo son la perdida de lo más preciado para un ser humano “su vida”, Inocencia Cruz Martínez, una integrante de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, de 82 años de edad falleció durante la marcha del 29 de enero de un infarto, como sucedió hace dos años con otra mujer campesina también de edad avanzada. Que hacen sus líderes al respeto?? …..“brindaron un minuto de silencio” eso es todo la vida de una persona no vale más que un minuto de silencio, quien apoyará a la familia de esta mujer para trasladar sus restos a la entidad de donde era originaria, quien los apoyará con los gastos de su cepelio? Su organización política, los lideres charros??

AMLO, en la búsqueda de nuevos pretextos

Como es de esperarse de este sujeto solo espera a que surja un tema del que pueda politizarse y de inmediato el aparece para colgarse de él y tratar de mantener a su pseudo movimiento con vida.

Hace ya unos meses se le vio colgándose de las reformas que se realizaron al marco jurídico de PEMEX, por aquellos días el argumentaba que defendería el patrimonio nacional y que lo único que se quería con estas reformas era “privatizar” al sector petrolero. Sus seguidores, entiéndase “pejezombis”, en el congreso trataron de obstaculizar por todos los medios el trabajo legislativo y lo único que consiguieron fue que se aprobara una reforma mediocre, que lejos de impulsar el desarrollo y la modernización de una industria casi en ruinas, solo sirvió para nada.

Ahora que se da la desaparición de la minita de oro de los líderes del sindicato Mexicano de Electricistas (Luz y Fuerza del Centro), reaparece señalando: “me gustaría debatir sobre este tema con Calderón”.

Claro, no solo busca que se le dé espacio en los medios de información y que su pusilánime movimiento se mantenga por un tiempo más, nooo también busca que el nutrido grupo de borregos baquetones del SME se unan a su “causa” y con ello contar con más ingresos para su bolsa por que los legisladores que lo mantiene ya no están apoquinando como antes.

Cabe inscribir aquí los comentarios de Denise Dresser al señalar las 25 razones por las cuales la izquierda se equivoca al ´solidarizarse´ con el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas:

1. La izquierda debe defender derechos pero no privilegios, y la dirigencia del SME tiene más de la cuenta. Decir que todas las organizaciones tienen élites no constituye una defensa legítima de líderes sindicales cuestionables.

2. La izquierda no puede fustigar selectivamente la corrupción y tan sólo denunciarla en sindicatos que apoyan/financian a otros partidos y no al PRD o a Andrés Manuel López Obrador. Para ser creíble, el rasero necesita ser parejo.

3. No es posible justificar ante miles de agremiados que su dirigente sea dueño de un rancho con "caballos criollos", mientras tantos apenas sobreviven con su sueldo.

4. La defensa del SME "aunque fuera charro", como han reconocido algunos líderes del PRD, coloca a la izquierda en la incómoda posición de defender algo que es indefendible: la corrupción cuando beneficia a los de casa.

5. El argumento de que es preferible el "status quo" a que la empresa sea entregada a extranjeros

es tramposo por dos motivos. Dada la restricción constitucional, la empresa no se puede privatizar. Y agitar la bandera de la xenofobia, sus proponentes están sugiriendo que es mejor la expoliación a los consumidores por parte de mexicanos, como si esa fuera una opción mejor cuando no es así.

6. Al ignorar la evidencia sobre las irregularidades en la elección de Martín Esparza, incluyendo los 3 mil votos de más, la izquierda corre el riesgo de avalar el fraude que en otras ocasiones ha denunciado con vehemencia.

7. Es cierto que en México hay otros saqueadores, pero eso no justifica la defensa, en términos comparativos, de quienes lo han sido "un poquito" menos.

8. AMLO tiene razón en criticar a "la mafia de la política, el poder y el dinero", pero también le corresponde denunciarla cuando surge en el mundo sindical.

9. Al defender los privilegios del SME porque "están dentro de la ley", a la izquierda se le olvida que el evidente conflicto de interés en el que incurrió Juan Camilo Mouriño, tan criticado en su momento por López Obrador, también estaba "dentro de la ley". No es creíble entonces denunciar una conducta mientras se solapa la otra con el mismo andamiaje legal. A la izquierda le urge criticar leyes que fueron creadas precisamente para proteger privilegios empresariales y sindicales.
10. Al fustigar a quienes han criticado la ineficiencia y la corrupción del SME, y sugerir que "le están haciendo el juego al Gobierno usurpador en contra de los trabajadores" a AMLO se le olvidan los millones de mexicanos que han sido víctimas del deplorable servicio de la Compañía de Luz y Fuerza. Hay muchos que condenan al SME y no por apoyar a Felipe Calderón, sino para pararse del lado de los consumidores y los ciudadanos.

11. Cuando la izquierda argumenta que la Constitución y la Ley Federal del Trabajo reconocen el derecho de sus trabajadores a organizar sindicatos que pugnen por mejorar sus condiciones laborales, queda claro que sus líderes no han leído el contrato colectivo que rige actualmente al SME. El documento contiene privilegios que van mucho más allá del espíritu de la ley, y que han incentivado la ineficiencia.

12. Al enarbolar de forma acrítica el argumento de la "autonomía sindical", la izquierda acaba avalando la opacidad y la discrecionalidad que esta autonomía ha producido.

13. La izquierda tiene razón al decir que el Gobierno de Felipe Calderón no ha demostrado el mismo celo persecutorio con otros sindicatos públicos, como el de maestros o de petroleros, pero esa no es justificación suficiente para exigir que no se toque al SME. La izquierda debería exigir que se combatan los privilegios y las irregularidades en el SNTE y el STPRM también.

14. Sugerir que porque el Gobierno no ha atacado a otras instituciones corruptas no debe hacerlo en el caso del SME vuelve a la izquierda comparsa de lo que en otros casos sí denuncia. Mimetiza la satanización selectiva que no acepta en el caso de Felipe Calderón.

15. Al arropar al SME, la izquierda pierde credibilidad cuando habla de "empresarios y funcionarios responsables del saqueo y la corrupción". Ese saqueo y esa corrupción también se han dado dentro de los sindicatos públicos y por simple consistencia democrática se vuelve imperativo reconocerlo.

16. Es cierto, los sindicatos no son los únicos responsables del desastre, pero sí con corresponsables, al igual que numerosas empresas privadas, de la falta de productividad que ha inhibido el crecimiento económico del País.

17. Si el Gobierno de Felipe Calderón "no tiene la autoridad moral" para combatir al sindicalismo corrupto, entonces la izquierda debería asumir esa tarea en vez de rehuirla cuando, por motivos electorales, le conviene hacerlo.

18. Es cierto: el Gobierno no ha mostrado la misma tirria vis a vis otros sindicatos. Pues es hora de exigirle que lo haga y con la determinación que le ha faltado hasta este momento.

19. Así como AMLO critica a los monopolios privados, debe reconocer los abusos que cometen los monopolios públicos.

20. Si la izquierda denuncia la complicidad de Felipe Calderón con Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, pero protege a Martín Esparza, habrá armado su propia forma de complicidad.

21. Al avalar los abusos de la Compañía de Luz y Fuerza así como del SME, la izquierda se aleja de la ciudadanía cuyo voto debería cortejar y estrecha aún más su base de apoyo electoral.

22. Si uno de los temas fundacionales de la izquierda en el mundo en la lucha por la equidad, no puede justificar la persistencia de cotos caracterizados por prebendas que el resto de la clase trabajadora de México no recibe.

23. Al arropar al Martín Esparza como lo hace, la izquierda olvida temas fundamentales como la falta de transparencia en el manejo de las cuotas; el uso discrecional de las aportaciones gubernamentales; y el destino misterioso de millones de pesos que el sindicato obtiene del Gobierno y no se ve obligado a transparentar.

24. El costo elevado de la energía eléctrica, debido a la falta de productividad y al peso de un contrato colectivo cada vez más oneroso, lo cargan los pobres. Según el presidente de la Comisión Federal de Competencia, los pobres pagan 40 por ciento más de lo que deberían en servicios básicos como la luz, por las ineficiencias que venimos arrastrando desde hace años.

25. Si el lema de la izquierda es "Por el bien de México, primero los pobres", entonces no puede justificar las transferencias y los subsidios a una empresa quebrada, que recibe, de forma anual, el equivalente a dos veces el presupuesto del Programa Oportunidades. Al aceptar esta situación, la izquierda coloca la defensa de alianzas políticas por encima del combate a la pobreza. Su lema se vuelve "Por el bien de nosotros, primero los sindicatos que nos apoyan".
(Fuente:http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=noticias_mexico&message.id=306758)

Para concluir solo resta decir que a mi parecer AMLO solo es un oportunista que no pierde tiempo para colgarse de cualquier tema para seguir manteniéndose del dinero de los pejezombis borregos que le siguen su juego, pero bueno el financiamiento y los lujos de sus hijos y familiares será otro tema para desarrollar por hoy eso es todo…

Política a la mexicana

Esto no puede ser sino mas que una burla, llega un tipo salido de las entrañas del PRD y de la nada ya es toda una figura de la política!!!

"...Rafael Acosta, candidato del PT a la jefatura delegacional en Iztapalapa admite una carrera inexistente en el servicio público y sostiene haber obtenido en la calle la experiencia para ser considerado un serio aspirante a la delegación más poblada..."

Diría que sólo en mi país ocurre esto, pero no, ejemplos a nivel mundial los hay y en cantidades abundantes.

No puede ser que se tenga el cinismo de aseverar que ha "obtenido en la calle la experiencia para ser considerado un serio aspirante" entonces debemos exhortar a las autoridades de la máxima casa de estudios para que examine seriamente la posibilidad de desaparecer la o las carrera(S) de "Ciencias Políticas y Administración pública" (depende en que campus la estudies), ahora resulta que para conocer las relaciones de poder, la operación de la administración pública, la psicología de masas y toda esta carga de teórica que se nos enseña en la universidad de nada sirve, sólo hay que pasar unos años de aplana calles, borrego en marchas y manifestaciones para que uno adquiera las herramientas necesarias para ser considerado "un aspirante serio" a cualquier puesto de elección popular.

Pero dejemos a un lado el enojo de haber pasado cuatro años y medio leyendo libros para nada y retomemos el objetivo "¿Quién diablos es Juanito?"

En entrevistas realizadas por diferentes medios impresos de circulación nacional se puede obtener la siguiente información:

- Fue extra de películas de cine mexicano del periodo conocido como películas de ficheras (ahí debe ser en donde hizo de Lyn May su amor platónico), titulo de la cinta: "Perfumadas"

- Ex desnudista, es en serio, en el 2008 cuando uno de los tantos grupos internos del PRD protestaba por que Alejandro Encinas no ganó la presidencia del partido, él hizo dotes de esta cualidad al bailar frente a papeletas quemadas y si no me creen ahí les va una pequeña muestra en donde está al lado de uno de sus gurus:



- El apodo "Juanito" de acuerdo a sus declaraciones "...viene de hace 27 años, cuando mis hijos eran pequeños. Tenían seis o siete años y formé un equipo de futbol en el que era una coincidencia que de 15 niños que estaban en el equipo, 11 llevaban el nombre de Juan. Y ahí formé el equipo de los Juanitos.."

- Se considera activista social: "desde que vivimos en Santa Martha, empezamos a pelear por las banquetas, el agua. Hemos hecho marchas, plantones en la ALDF, en el edificio del GDF." Presume de haberse enfrentado al Estado Mayor Presidencial (el solito!! ¿se sentía inspirado por Rambo?) "...el Estado Mayor Presidencial me golpeó cuando me metí al Palacio Nacional hace dos años y le empecé a mentar la madre a Felipe Calderón. Estuve hospitalizado en el Rubén Leñero, tuve daños en el riñón que me provocaron un tumor por los golpes. Llevo dos infartos debido a eso..."

- Pero al parecer todo esto de la fea política es solo por diversion ya que señaló: "...me dedico al comercio, a productos de temporada en la calle, en la casa, tengo una pequeña nevería, tengo puestos en tianguis, soy comerciante ambulante..."

Para concluir debemos saber que el haber dado su brazo a torcer y dejar el puesto de jefe delegacional a Carla o Carlita como él le dice no es el fin de su trayectoria política pues advirtió que: "...dentro de tres años lanzaré mi candidatura a diputado federal..." y con eso que es bien difícil lograr una carrera política pues habrá que esperar para ver que tanto impulso le da su líder AMLO......